Reloj

viernes, 15 de noviembre de 2013

Sociedades dogmáticas

Este año en historia, estamos dando la edad media, su historia, su cultura, su organización política y sus características.
Una de las características fundamentales de la edad media, es el dominio que tenia la iglesia sobre la gente, donde el dogmatismo (esto es así porque si) no se cuestionaba, y aquel que osaba cuestionar los dogmas, la santa inquisición lo hacia desaparecer. Pues bien, en la sociedad actual no ha cambiado mucho en comparación con la edad media, porque los dogmatismos religiosos han sido sustituidos por los dogmatismos económicos liberales.
Ahora en vez de salir un cura diciéndonos que si eres bueno iras al cielo y si eres malo iras al infierno, sale un señor en traje y corbata diciendo que es economista y que trabaja para el BCE o FMI repitiendo una y otra vez los dogmas del sistema: Que el mercado se regula solo, que el sector publico es pésimo en la gestión de los recursos, que se necesita crecer al 1.3 para crear empleo y como estas, otras muchas fraseas parecidas.
Salen el la televisión todos los días, en los periódicos, en los anuncios, en el parlamento, repitiendo una y otra y otra vez lo mismo con la esperanza de que lo memorices casi sin darte cuenta y cuando estés charlando con los amigos de política los sueltes por tu boca casi de forma robótica.
Santifican la competitividad, nos bajan los sueldos en base a esa competitividad, te recortan derechos laborales por competitividad dicen y cualquier gobernante que ose contradecir los dogmas del sistema o explicar que no tienen sentido y que en mas de una ocasión así se ha demostrado vienen los golpes de estado o la difamación en los medios de comunicación amigos del sistema (véase los intentos de golpe de estado a Chávez en 2002, Correa en 2010, Manuel Zelaya con éxito en 2009 o 2008 a Evo Morales entre otros)
Y  es que la historia se repite, en vez de curas son economistas los que te venden los dogmas y en vez de ser la santa inquisición los que te intentan borrar del mapa ahora son los grupos paramilitares, funcionarios y políticos corruptos.


domingo, 20 de octubre de 2013

1 añito :)

El blog cumple 1 año de vida, y la verdad con unas muy buenas cifras de visitas :) gracias por perderos por unos minutos en mi blog.
Lamentablemente empece los estudios, y no voy a tener tiempo de poder subir 3 entradas mensuales, intentare subir 2 con un espacio de 15 días o 1 al mes, depende de como tenga los exámenes.
Gracias a Todos!!

jueves, 10 de octubre de 2013

Falta de pensamiento líbre y critico

A pesar de que salga el ministro Montoro, nos cuente el cuento de los 3 cerditos y de repente el PP suba en intención de voto en las encuestas, muchos aun conseguimos pensar por nosotros mismos, y no nos creemos el cuento de los 3 cerditos que nos intentan casi implantar en la mente.
Si! aunque parezca mentira, aun hay alguna que otra persona en el país de las oportunidades llamado España que se dedica a reflexionar y tiene una mínima duda hacia este señor, y hacia su jefe, que tanto nos vendía la idea de que``hay que crear confianza hacia el exterior´´ y en la oposición antes de gobernar bien que se encargaba de destrozar esa confianza tan sagrada, para conseguir llegar a la Moncloa.
Como habréis visto, este párrafo lo escribo como introducción a la idea de que aun hay gente en este país que piensa, y que no se cree cuentos de cerditos e intenta mirar mas allá de las 4 típicas palabras vacías de las que tan aficionados son los políticos.
Las personas que intentamos pensar, nos damos cuenta de que aquí pasa algo, algo mas allá de una simple crisis; porque por ejemplo en África se llevan muriendo de hambre más de un siglo y nadie habla de crisis, 10 mil niños según la ONG Acción contra el hambre mueren al día en el 3º mundo por falta de comida, sin contar las guerras y demás males. Y resulta que solo llevamos 5 años de crisis, yo creo que bastantes mas.
Yo diría que la crisis es el sistema, y la avaricia de aquellos que lo controlan que parece que no les basta con matar a medio mundo de hambre y pobreza que ahora, mediante las dictaduras de la deuda externa orquestada por las burocracias internacionales representadas en el Banco mundial o el FMI nos quieren imponer la pobreza a nosotros también. Y es que, como decía Carl Marx``el capitalismo lo convierte todo en mercancía´´
Dejen esos tópicos de que el capitalismo arreglará los males del mundo y que la empresa privada garantizará y sustituirá la labor social del estado. En EEUU se mure gente por no poder pagar los tratamientos médicos, mientras las aseguradoras y mutuas privadas, representados por el partido republicano; presionan y chantajean al gobierno estadounidense para no dejar entrar una sanidad pública que les haría la competencia.
Yo sospecho porqué la gente, puede seguir votando un partido que abiertamente está dispuesto a dejar que la gente que no tenga dinero muera, para que estas empresas y seguros médicos sigan ganando sus millones. Y es que, está relacionado con el cuento de los tres cerditos y la falta de libertad de pensamiento que mencionaba al principio.
En un sistema controlado por unos pocos en beneficio de unos pocos, interesa pocas mentes criticas y muchas mentes sumisas, y lamentablemente tienen el suficiente poder como para apagar la critica en la sociedad.
¿Cómo lo consiguen? 
Con fútbol, realitis shows, programas de cotilleo, manipulación informativa, tele basura etc.
Por ejemplo en España de jugar la liga sábados y domingos se ha pasado a jugar sábados, domingos, lunes y algunos viernes, con la intención ya, de que sumando champions y copa del rey al menos haya fútbol todos los días. Como en la antigua roma con el circo, el opio del pueblo.
La tele basura, después de haber sobre informado, muchas veces buscando morbo y alejándose del periodismo en el caso Bretón o el caso Marta del Castillo etc. ahora están con el caso de Ashunta (una niña asesinada que apareció en un bosque) casi las 24 horas del día prácticamente en todas las cadenas principales hablando del tema, la mayoría de la información expuesta en base a rumores, declaraciones de gente que ni siquiera se cercioran que sean familiares, hipótesis y opiniones sin datos.
Todo para que la gente piense lo menos posible en sus problemas diarios.


sábado, 28 de septiembre de 2013

domingo, 22 de septiembre de 2013

El derecho a decidir

Hace unos días vi una de las manifestaciones más grandes de mi vida, al menos que recuerde. Padres, madres niños y ancianos salían en masa gritando y expresando sus ideas. Yo no estaba de acuerdo con la mayoría de las ideas pero si con una de ellas, derecho a decidir. Mucha gente sin ser independentista, se sumó también a la manifestación de la fiesta catalana, reivindicando el derecho a decidir que se le presupone a un estado con una democracia medio asentada. Y es que, vivimos en un país con doble cara. Por una parte se les llena la boca a nuestros gobernantes hablando de democracia y libertad de expresión, y es cierto que cada 4 años podemos ir a votar con cierta tranquilidad y decir sin miedo a represalias lo que pensamos. Cualquier persona que no viviese en este país podría pensar que si, que estamos en una democracia pero... Cuando salen más de 1 millón de personas, (quitando el típico baile de cifras de los de siempre) pidiendo simplemente votar, ¡decidir! Me da vergüenza ver como desde el gobierno se les quiere silenciar, imponerles una constitución como muro a sus libertades, que además muchos de ellos ni siquiera habían nacido o eran niños cuando se votó, y que además los propios políticos a dictado de la banca la cambian cuando les da la gana de forma hipócrita sin importarles en ese momento la inviolabilidad que dicen los propios que la cambian que tiene la constitución. No tiene sentido. La democracia se rige por unas leyes si, pero la ciudadanía no puede permanecer sometida al imperio de la ley si esta, ya no atiende a sus necesidades. Porque en un país demócrata se vota, no se mira un libro y se dice esto no esto sí.
Pero qué podemos esperar de unos políticos que ellos mismos se denominan como clase política, con sus tribunales propios; controlados por ellos mismos, con sus sueldos millonarios, sus pensiones máximas por 8 años de servicio, sus mentiras electorales, su mala formación como personas y su ya demostrado poco sentido democrático.
Se ha demostrado una vez más que la ciudadanía va un paso por delante de los políticos y que los ciudadanos entienden mejor lo que es la democracia que los propios que la gobiernan.

sábado, 7 de septiembre de 2013

El negocio de los juegos olimpicos

Esta claro que en España en vez de apostar por la ciencia, la investigación, las energías renovables o industria, se apuesta en casinos, grandes eventos deportivos que aviven el pelotazo urbanístico, corrupción y lamida de pies a los turistas de alto nivel adquisitivo que nos visitan todos los años.
Y es que no es de extrañar pensar que hay gato encerrado en Madrid 2020, cuando a habido Madrid 2012, Madrid 2016 y Madrid 2020 sin dejarnos de lado que la delegación que va a defender la candidatura Madrid 2020 a Argentina, está compuesta por altos deportistas de cara conocida, empresarios relacionados con los pelotazos urbanísticos y políticos.
Y es que, como con la Expo 2008 de Zaragoza los beneficios se lo quedan las empresas, las comisiones los políticos y la deuda la ciudad, y por consiguiente los ciudadanos.
Este año, en la final compiten 3 ciudades, Madrid, Estambul y Tokyo y recemos por Madrid que quede eliminada porque si no, la deuda se multiplicara mas de lo que esta, que recordemos es la ciudad mas endeudada de España.
Se estima una inversión pública de 1500 millones, dudosamente recuperables si pasa como en la Expo de Zaragoza.
Ana Botella una vez mas demostrando al mundo lo competente que es, esta vez ante la prensa.

Y como siempre ciudadanos a los que les venden la moto de que unas olimpiadas traerán trabajo y dinero a la ciudad, pero les animo a que miren la Expo 2008 o las olimpiadas de Barcelona 1992 trabajos temporales y mal pagados para que después, los terrenos se queden abandonados y el dinero perdido.


miércoles, 7 de agosto de 2013

sábado, 3 de agosto de 2013

El peligro del centrismo

No me gusta escribir con objeto de calumniar ideas políticas o ideologías sean contrarias a las mías o no, siempre y cuando sean coherentes y el objetivo de éstas sea desde puntos de vista distintos, el bien de la mayoría.
Si ustedes han seguido mas o menos mi blog y no se aburrieron sabrán que soy de izquierdas, casi algunos dirán que soy hasta comunista (aunque no me considero comunista pero si de izquierdas) sabrán que defiendo la izquierda latinoamericana, que critico a la derecha capitalista y a la mala prensa manipuladora. En definitiva, critico la derecha capitalista y defiendo a la izquierda coherente y en la que hablen por ella sus hechos y no sus palabras.
Pues bien, hoy curiosamente voy a hablar de un invento para ganar votos, el centrismo.
¿Que es el centrismo? Supuéstamente es un movimiento de carácter político que toma lo bueno de la derecha y la izquierda, pero curiosamente no esta ni con la derecha ni con la izquierda, se denominan distintos; lo cual ya forma la primera contradicción porque si eres distinto porque coges un poquito de esta ideología y un poquito de la otra y no creas una propia con valores propios.
El centrismo en España dice que gobierna para todos, para ricos y para pobres y que han superado el prejuicio de la lucha de clases, pero... ¿Cual es el objetivo del empresario y del trabajador? El objetivo del empresario es ganar mas dinero, pagar los menos impuestos posible y tener al estado los mas alejado posible de sus negocios, y el objetivo del trabajador es ganar en derechos laborales, en sueldo y en servicios gratuitos como sanidad, educación etc. lo cual requiere pagar cierta cantidad relativamente alta de impuestos para mantener esto.
Al decir el centrismo que quieren gobernar para todos, entramos en una incompatibilidad, resulta que si subimos el sueldo a los trabajadores, los empresarios ganan menos y por contra si permitimos que los empresarios paguen pocos impuestos por intentar compensar la subida de salarios a los trabajadores, nos encontramos posiblemente con un sistema sanitario y educativo demasiado básico y de mala calidad, que requeriría copagos. Entonces resulta que las luchas de clases si existen, y este simple razonamiento lo demuestra.
Tanto la clase media y baja como la alta clase quieren mas dinero, pero es físicamente imposible el enriquecimiento simultáneo de la clase baja, media y alta; porque aunque el dinero salga por impresora, el valor de la riqueza no se construye de aire, es como la materia, ni se crea ni se destruye, entonces el objetivo de la izquierda siempre es el de intentar repartir de una forma mas justa esa riqueza y por contra el de la derecha capitalista de repartir lo menos posible esa riqueza.
Entonces nos encontramos a un centrismo, que coge de buen grado los votos de la derecha y de la izquierda de una forma hipócrita y que vive en un mundo alejado de la realidad porque la riqueza para ellos parece que sale del cielo.
Tal vez sea yo, que me quedé anticuado si es así discúlpenme.

viernes, 26 de julio de 2013

Entrevista a José Mujica

José Mujica nació en Montevideo, Uruguay; el 20 de mayo de 1935, es un político uruguayo, pensador y un político de corriente izquierdista, ex guerrillero; fue senador, ministro de agricultura y pesca de 2005 hasta 2008 y desde el 1 de marzo de 2010 presidente constitucional de la república oriental de Uruguay.



Fuente: Wikipedia.

lunes, 15 de julio de 2013

La educación que nos quiere imponer el ministro Wert

Los 10 puntos de la ley Wert:
1º Declaracion de intenciones en el prefacio: La educación siempre se ha entendido como el medio de transmitir valores, renovar la cultura, fomentar la democracia, la solidaridad y el pensamiento libre. Pues con esta declaración de intenciones de la ley Wert, nos encontramos que la educación deja de servir a todos estos valores de enriquecimiento social cultural y personal y lo encara hacia un crecimiento laboral orientado exclusivamente a las demandas del mercado y las necesidades de este, rompiendo el valor esencial y el derecho a una educación de calidad y que nos haga mejor personas, no mejor trabajadores.
2º Agentes privados en la regulación pública: La ley Wert incluye agentes privados capaces de regular en el funcionamiento de esta (economistas o patronal) y deja fuera a las asociaciones de padres incidiendo claramente en un intento de privatización en algunos sectores de la educación pública.Y es que algunos ven a la educación pública como un medio de ganar dinero, en vez de que la educación pueda llegar a todas capas de la sociedad por igual.
3º Suprime Ciudadanía e incorpora religión a nota media y asignatura opcional: Yo e cursado ciudadanía y puedo hablar con propiedad. En esta asignatura se debate, se habla de la democracia, de la división de poderes, de la ética y de los derechos humanos, se habla de la discriminación racial y promueve la igualdad entre los dos géneros; y todo esto, se va a sustituir por biblia, dogmatismo y esto es así porque lo dice la iglesia. Y encima, va a contar como media para conseguir una beca; vamos que puedo ser un negado en mates y lengua pero sacar un 10 en religión y ser becado, y así se mejora la calidad educativa....
4º Modelo lingúistico: Se carga el reconocimiento de lenguas cooficiales en algunas comunidades de España como la catalana, vasca o gallega. Y es que hay que españolizar a los niños catalanes como dice el ministro. Que vean toros que vallan a la catequesis y que escuchen flamenco.
5º Mas dinero y autonomía para la excelencia y la especialización: Este apartado va ligado al 1º, los centros que se carguen el valor de enseñar por el valor de crear trabajadores al servicio y explotación para las empresas, gozarán de trato especial por parte de la administración, concediendo subvenciones y autonomía a esos centros.
Trabajadores que luego serán explotados y mandados al paro cuando no sean necesario, y es que, el mercado esta por delante del ciudadano.
6º Acceso a la universidad: Se elimina la selectividad, prueba de acceso a la que estaban destinados a hacerla todos los alumnos que querían entrar a la universidad, promoviendo el poder elegir a dedo a los estudiantes.
7º Blindaje a los conciertos de los centros que segregan por sexo: Y es que esta nueva ley incluye un articulo en el que se convierte en legal la separación por sexos en la educación publica siempre y cuando sea la misma educación la recibida por ambos sexos. Como en la época franquista.
8º Colegios menos democráticos y un director profesional: Los directores deberán formarse y si demuestran que su gestión ha servido para ahorrado en los centros, ese director tendrá la capacidad de vetar profesores importando poco el motivo por el que los vete, lo puede vetar por mal profesor, por injusto o por vago del mismo modo que por tener una ideología contraria, porque te hace la competencia o por que te cae mal.
También los profesores dejan de ser imprescindible para elegir a los directos de centros y da paso a la administración, y es que, la administración por ejemplo de Zaragoza conoce mejor que los profesores a un candidato de por ejemplo un colegio de la comarca de Cariñena.
9º Nueva formación profesional básica y dual: Aquellos alumnos que repitan podrán iniciar una educación profesional a los 15 años, y de ella podrán pasar a grado medio y después a grado superior, y es que, este ministro dice que sobran universitarios, que se lo digan a los mas de 80 mil estudiantes que se quedaron fuera de la FP por falta de plazas en 2012.
10º Ratios mas altos y profesores sin oposición: Aumentan un 10% los alumnos por aula, masificando aun mas las clases y capacidad de contratar profesores universitarios sin oposición (que se lo digan a Francisco Maruhenda), y es que este ministro tiene un peculiar sentido de mejorar la calidad.

Sin embargo, esta ley no habla nada de mejorar la cualificación de los profesores, subir la nota de corte de magisterio a mas de 5, que no sea la carrera ``fácil´´ de la universidad, porque nuestros hijos merecen mas que un profesor que a llegado a serlo solo porque su nota no le alcanzó para la carrera que quería hacer.
En cambio nos dicen que mejorar la educación es sinónimo de reducir profesores interinos, masificar las aulas, profesores sin oposiciones, recorte en presupuesto de educación en mas de 5 mil millones, religión, división por sexos, reducir un 20% las clases de refuerzo, subir las tasas universitarias y las notas medias para obtener una beca hasta el 6.5. Según el ministro Wert, que no obtiene mas de 2 sobre 10 en valoración ciudadana, esto es calidad.

Pablo Iglesias ridiculiza a Maruhenda

Intervención de Tohil Delgado en el congreso de los diputados parte I
                                                                                            parte II



Fuente: El diario.es




miércoles, 3 de julio de 2013

EEUU un amo sin escrupulos

Todos sabemos que EEUU es la potencia mundial por excelencia, con una economía fuerte, una sociedad extensa y un gran poderío militar pero... hasta que punto se extiende esta potencia y sus hasta que punto son aliados y siervos los países.

En esta entrada hablaremos de 5 puntos: Espionaje y filtraciones, organizaciones no gubernamentales financiadas por gobiernos, golpes de estado financiados por la administración norteamericana,asociación del rifle y su lobby y los datos de muertos por armas y pobreza en EEUU.
Se podría hablar de cientos de puntos, pero me llevaría meses hacer una entrada completa de EEUU y sus trapos sucios ya que su influencia se extiende en la mayoría de temas.

--------Espionajes y filtraciones-------------------------------------------------------------------------
WikiLeaks: Organización mediática sin animo de lucro que publica a través de su sitio web informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible y de interés público.
Su líder Julian Assange, se encuentra con un permiso de asilo, en la embajada Ecuatoriana de Londres, buscado por supuestos delitos de abusos sexuales, cometidos supuestamente en Suecia, pero curiosamente EEUU pide la extradición a su país. Delitos  que casualmente le salieron poco después de iniciar las filtraciones de Irak

Filtraciones de Irak: La guerra causó 109 mil fallecidos, un 63% eran civiles.
Hubo uso de torturas sistemático realizado por la policía y el ejército Iraki, pero a pesar de las constantes denuncias que llegaron a las autoridades estadounidenses, estas, no movieron un dedo para investigar ni un caso, incluso hubo encubrimientos.
Filtraciones de Afrganistán: Un militar filtró a wekeleaks un vídeo en el que se ve como militares estadounidenses disparan a civiles mezclados con hombres armados, el militar que lo filtro fue capturado y juzgado en un juicio exprés sin medios de comunicación y casi en secreto y condenado por traición y probablemente condenado a muerte.
Fíjense, saca a la luz vídeos de crímenes de guerra de tropas estadounidenses, a las que los ciudadanos norteamericanos les pagan el sueldo, vídeo que su gobierno ocultaba a la opinión publica y que en vez de meter preso a los generales que ordenaron disparar contra los civiles y a los que dispararon, meten a la cárcel a la persona que saca a la luz el vídeo.

Los expresidentes Zapatero y Aznar tampoco salen muy bien parados, en los cables diplomáticos que se filtraron en los que los funcionarios diplomáticos describen a Zapatero como cortoplacista que solo mira en el resultado electoral y a Aznar lo describen como ultra, mucho mas extremista dicen, que incluso los funcionarios israelíes. También se desvelan conversaciones privadas con el Rey y el expresidente Felipe González

Caso Snowden: El  exfuncionario de la FIA Snowden, reveló tramas de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU a países aliados como Alemania o Rusia, civerataques a China, el espionaje a millones de ciudadanos de su país o el espionaje de miles de usuarios en Internet a través de los servidores de Microsoft, Facebook, Google o Apple


Entrevista a Julian Assange fundador de WikiLeaks


--------Organizaciones no gubernamentales financiadas por gobiernos-------------------------------
A veces se mira a organizaciones no gubernamentales en busca de información neutral y sin (en teoría) conflictos geopolítícos, organizaciones como en teoría Habitat for humanity, Centro para el desarrollo y la cultura de américa latina o Atlas Economic Reseach Fundation entre otras. Estas fundaciones anteriormente citadas y otras autoproclamadas poco menos que justicieras y veraces, que tienen por bandera la democracia y el desarrollo de los pueblos  no son mas que un medio propagandístico mas del régimen, que se escuda en la ``credibilidad´´ que tienen estas organizaciones para propagar sus ideas con supuestos datos imparciales, pero que realmente están manipulados. y es que, mantener un sistema segregacionista como es el neoliberalismo durante tantos años y que la población lo haya aceptado, requiere de estas y otras estrategias rebuscadas.

--------Golpes de estado financiados por la administración norteamericana--------------------------
Venezuela

Ecuador
Cuba



--------Asociacion del rifle y su lobby-------------------------------------------------------------------
¿Que es la asociación del rifle? Organización estadounidense que defiende el derecho a poseer armas tanto para defensa personal como para actividades recreativas.
http://www.20minutos.es/noticia/1684893/0/asociacion-rifle/lobby-proarmas/afiliados-eeuu/

--------Muertos por armas y pobreza en suelo norteamericano----------------------------------------
Según el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades unas 31,755 personas en EEUU mueren todos los años a causa de armas de fuego. Los jóvenes son la población más afectada.
http://www.elmundo.es/america/2013/04/24/estados_unidos/1366817639.html

Hambre y pobreza: http://www.larepublica.es/2013/05/la-pobreza-en-eeuu-sube-un-64-en-10-anos/

¿quieren saber que empresas controlan el mundo? http://radioevangelizacion.org/noticia/mega-grupos-controlan-medios-comunicacion

Fuentes: WikiLeaks, el país, expansión.com, publico, 20 minutos, KBN, radio evangelización, el mundo, la república.es, wikipedia.



miércoles, 26 de junio de 2013

Ricos mas ricos y pobres mas pobres

Este gráfico nos muestra cuanto a crecido la desigualdad entre los mas ricos y los mas pobres en los últimos años, imaginemos en el 1º gráfico una linea paralela a la azul oscura y azul clarito con pequeños altibajos, esa linea representaría a la clase media, cada vez mas menguante.
Mucha gente llama estafa a esta crisis y estos datos le podrían dar la razón, porque desde que estalló la crisis en 2008, la linea azul no a hecho mas que crecer, acrecentando las desigualdades.
Según el informe de la riqueza en el mundo y en España, elaborada en 2013 por RBC Wealth Management y Capgemini, determino que el numero de personas que disponían de mas de 1 millón de euros en activos financieros excluyendo la primera vivienda y los consumibles aumento en 144.600 nuevas personas (5.4%) solo en el año 2012, justamente el peor año de la crisis hasta el momento.
La riqueza de los mas ricos, aumento en 2012 mas de un 10% y se prevé que en los próximos 3 años según este estudio, la riqueza de estas personas crezca un 6.5% anual mientras que la clase media y baja ven retroceder cada año mas su renta disponible.

---¿Porque los pobres son mas pobres? ---
Hay varios motivos:
Destrucción constante del empleo, en España hay mas de 6 millones de desempleados, y las cifras objetivas apelan a que seguirá subiendo.
 a)  Los recortes, la falta de inversión, crédito bancario, maquinización, falta de políticas de creación de empleo, abaratamiento del despido, dependencia del ladrillo y turismo son los principales factores del paro en el país.
Destrucción del estado de bienestar, constantemente en los presupuestos generales del estado, se recorta mas la partida a los servicios públicos.
a) Los recortes en sanidad con el copago farmacéutico, educación con la subida de tasas universitarias y recortes de becas, empeoramiento de las condiciones laborales con el abaratamiento del despido y la bajada del salario mínimo, recortes en pensiones con la no revalorización con el coste real de la vida y la subida de impuestos como los carburantes, el IVA, tabaco etc.
La propia crisis, también es un factor importante.
a) La falta de demanda y las quiebras de grandes empresas, obligan a pequeños autónomos a cerrar y a despedir a sus trabajadores, la destrucción constante del tejido industrial que viene de la época de Felipe González o la dependencia de las burbujas económicas, para crear empleo son algunos de los principales factores de este apartado.

--¿Porque los ricos son mas ricos?--
 Explotación de sus trabajadores, la globalización tiene sus efectos negativos.
a) Aprovechando la crisis y la cantidad de desempleados, los empresarios amenazan a sus trabajadores con despedirlos si no aceptan la reducción de su salario o  aumentan su jornada laborar, la deslocalización empresarial a países que tienen permitida la mano de obra infantil, sin existencia de impuestos o de salarios mínimos (véanse las fabricas de Nike en Tailandia por ejemplo)
La llamada ingeniería financiera, con las que estafan al estado pagando menos impuestos de los que deberían o ninguno.
a) Paraísos fiscales, asesores y abogados fiscales, falta de voluntad política a la hora de perseguir defraudadores, incluso de complicidad política con los estafadores con amnistías fiscales.
Corrupción empresarial y política, aparece un nuevo perfil de rico, el político.
a) Sueldos de mas de 100 mil euros anuales, prejubilaciones millonarias, cobro de dietas de miles de euros, comisiones desproporcionadas por obra publica y privilegios políticos de los diputados como jubilación vitalicia o cobro por ex presidentes.
b) Casos de corrupción política y empresarial y su falta de investigación: Caso Barcenas, caso sobresueldos del PP, caso Gürtel, La amnistía fiscal de Montoro, Eres de Andalucía, Caso Nóons, Caso Emperador, caso Palma arena, caso Malalla, caso Baltar, caso Campeón, caso ITV, caso Carlos Fabra, y los casos de corrupción de los Gal y de Felipe González.

¿Realmente es una crisis o es una estafa?¿Porque los supuestos economistas de la comisión europea siguen recomendando recortes si esta probado que alarga la crisis?¿porque no poner en marcha el modelo que llevo Correa a Ecuador si da resultado contra las crisis? (véase el modelo de Ecuador en mi entrada Ecuador, una alternativa política viable)

Saquen sus propias conclusiones.


martes, 11 de junio de 2013

Entrevista a José Luis Sampedro


José Luis Sampedro Sáez (1917 - 2013) fue un escritor humanista y economista que abogo por una economía mas humana, mas solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos.
En la siguiente entrevista que le hace Iñak Gabilondo nos hablara con su peculiar sencillez de como esta el mundo hoy en día, nos hablara de como estuvo el mundo en el pasado y demás temas que me gustaría que descubrieran ustedes.

1º Parte

2º Parte

3º Parte

4º Parte

5º Parte

Fuentes: Wikipedia, youtube

lunes, 3 de junio de 2013

Democracia 4.0

En  junio de 2010, Juan Moreno Yagüe, abogado sevillano, redactó un escrito de carácter administrativo, fundamentándolo  en  las normas vigentes que  contienen nuestras leyes , solicitando al Congreso de los Diputados que le permitiera  participar en las votaciones de la Cámara. Desde su casa, por Internet.
Este  escrito propone que, ya que somos 35 millones de ciudadanas y  ciudadanos mayores de edad, a quienes nos representan 350 diputados, existe  la posibilidad de descontar una pequeña cuota de representación a cada  uno de los diputados, una treinta y cinco millonésima parte  (la cuota de soberanía que nos corresponde por votante), cuando queramos acceder vía internet al Congreso.
Como  todos los diputados representan en conjunto a la soberanía popular, a  todos se les restaría una pequeña parte, la correspondiente a la cuota  de soberanía del número de personas que decidiesen utilizar su derecho a  votar. Así,  nuestra intervención sería proporcional y justa. Nuestra participación  directa sólo supondría, por tanto, añadir unos nueve decimales a los  números del tablero de votaciones, el de las luces verdes y rojas.
Esto significa que por cada cien mil ciudadanos que votaran on-line,  un escaño volvería al pueblo. Si fuéramos un millón, pues diez escaños  para la ciudadanía. Simple.  Democracia Real, de verdad. Cuando estoy interesado, entro y voto. Y cuando  no, que vote su Señoría, que para eso se le paga.
Sería supervisión  pura ya que, como mínimo, se crea el derecho de veto ciudadano de manera instantánea. El control sobre las decisiones tomadas en el  Parlamento, por parte de las personas, crecería. Los presupuestos, los  recortes sociales, las medidas más polémicas y de mayor transcendencia  podrían ser evaluadas y decididas por los destinatarios de las mismas,  los españoles, lo que obligaría a los diputados a tomarse más en serio  su trabajo, a sabiendas de que muchos ojos lo fiscalizan. Precisamente,  los ojos de las personas que, con sus impuestos, les pagan buenos  sueldos y buenas pensiones de jubilación. En definitiva, eliminar el actual cheque en blanco que suponen las elecciones y constituir una democracia en tiempo real, responsable y exigente.
Este  escrito se encuentra en la comisión de garantías constitucionales del  Congreso de los Diputados desde noviembre de 2010 y no han obtenido una respuesta, que deberían haber ofrecido a los tres meses, como dicen  las leyes, pues no se permite en esta materia el silencio  administrativo.
 Suponen que el hecho de que se apruebe esta medida,  que devolvería la soberanía a sus legítimos propietarios, no agradaría  demasiado a sus señorías. Están planteando directamente la legitimidad  del órgano legislativo y el verdadero papel que deben desarrollar  nuestros representantes, que no mandan en nosotros, que cobran por  atender nuestros intereses.



FUENTE DE INFORMACIÓN: twitter Democracia Real Ya Mallorca (incluido el vídeo)

domingo, 19 de mayo de 2013

Libertad de prensa y de expresión ¿donde realmente?


Voy a intentar tirar abajo en esta entrada, el tópico de que en Venezuela o Ecuador no hay libertad de prensa, y veremos también algunas cadenas televisivas y de radio en España y si sus practicas son legales según el articulo de derechos humanos de 1948 que todos países demócratas europeos juraron cumplir. Tanto Correa como Chávez y ahora Maduro, han ganado mas de 30 procesos electorales, totalmente legales según comisiones de observadores internacionales, entre las que pertenece políticos entre otros del PP o del PNV partidos políticos españoles de ideología neoliberal.
--La libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos, también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta también llamada libertad de prensa.
--Libertad de pensamiento y de expresión.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto
2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:
a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás.
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.
3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.
4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.
5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión u origen nacional."
6. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agravantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley.
La Convención Europea de Derechos Humanos, aprobada en el marco del Consejo de Europa, proclama la libertad de expresión en su artículo 10. Afirma que incluye tanto la libertad de opinión como la de recibir y transmitir informaciones o ideas sin injerencia de los poderes públicos. No obstante, admite que los Estados puedan someter a las empresas de radio, televisión y cine a un régimen de autorización previa. El precepto permite restricciones legales basadas en una pluralidad de motivos de índole pública y privada.


En los siguientes vídeos  pondré encima que articulo de los derechos humanos viola el vídeo  y por tanto, incide en ilegalidad, en estos casos, sin sanción administrativa para la cadena emisora, vulnerando así el articulo de la Convención Europea de Derechos Humanos expresada arriba (pasados esos limites se debería sancionar o incluso cerrar la cadena, para preservar el derecho a la prensa libre no manipulada)

Periodista: Federico Gimenez los Santos                                      Medio: ESradio
--Vulnera la prohibición del punto 5. Prohibición de la apología promoviendo el odio nacional al compararlos o insinuar que son terroristas.
El 2.a). respeto a la reputación de los demás.
El punto 6. informaciones inexactas o agravantes emitidos en su perjuicio tienen derecho a rectificar.
Contertulio: Eduardo Garcia Serrano                                 Medio: Intereconomia 
--Vulnera el 2.a) Respeto a los derechos o a la reputación de los demás
                                                                                        Medio: Intereconomia
--Vulnera el 2.a) Respeto a los derechos o a la reputación de los demás
Presentador: Fernando Hidalgo                                                Medio: Mega TV
--Vulnera el punto 5. Puesto que hace apología a la guerra con su llamada a la insumisión militar contra un presidente elegido en las urnas.
Como respuesta a esta manipulación en España existe un amplio rechazo a Intereconomía TV, por su manipulación exagerada.

Ecuador:
Televisiones Ecuatorianas y sus dueños
-TC televisión y Gama visión  propiedad del banco filambanco 
-Tele amazonas propiedad del banco Pichincha
-Tele Gama del banco propiedad del shuar
Cadenas privadas, con intereses particulares, clara monopolización del derecho a la prensa libre, al defender estos medios a los bancos que los financian independientemente del interés general, violando nuevamente el derecho a la prensa libre e independiente.




Venezuela:
En 2011, 27 estaciones radiofónicas fueron cerradas  por instrucciones de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones,la comisión alega que dichas emisoras explotaban clandestinamente el espectro radioeléctrico.Ante la crítica de algunos medios de comunicación y de organismos de protección a los medios, el gobierno defiende que las concesiones de radio no deben ser hereditarias, ni deben saltarse la legalidad, pues una vez que el dueño de una emisora fallezca las mismas deben pasar al Estado para ser reasignadas.
Estos cierres por ejemplo se vende en Europa o EEUU como un ataque contra la libertad de prensa o de expresión  pero básicamente es cumplir la ley de prensa Venezolana totalmente en armonía con la declaración de los derechos humanos que condena la monopolización de la información.

Noticia sobre quien controla realmente los medios de comunicación Venezolanos
http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-press-releases/television-privada-y-de-oposicion-mantiene-su-dominio-en-venezuela-segun-un-nuevo-informe

D.E.P

La mayoría de medios y gobiernos occidentales próximos a la ideología neoliberal, falsean y manipulan las causas reales de los cierres de algunas cadenas privadas en Ecuador o Venezuela, descuidando, que son ellos mismos, los que vulneran los derechos de prensa libre a los que apelan, (medios por incumplimiento y gobiernos por permisividad) siendo Venezuela y Ecuador (entre otros) de los pocos gobiernos que legislan y regulan pensando en dichos derechos de prensa libre, pese a que a veces se encuentran con presiones y boicots de los monopolios económicos y financieros aun presentes en la región.
PD: Es muy curioso ver como te pueden detener si gritas cerca de un policía en España que el rey esta corrupto y que poco detienen a aquellos que criminalizan llamando terroristas o nazis a movimientos sociales en medios de comunicación que no buscan otra cosa que mas democracia, justicia y que cumplan la LEY por parte de la ``CASTA´´ política



miércoles, 15 de mayo de 2013

De la sumisión al pensamiento libre


Andamos por caminos oscuros y peligrosos, nuestro corazón se ahoga en un mar de ignorancia, miramos a nuestro alrededor y no vemos mas que sombras sumisas encadenadas. Solo un susurro en el vacío logra imponerse a la oscuridad, algo altera lo que parecía inalterable, la maquinaria parece desincronizarse. De repente nos da un vuelco el corazón, quiere nadar. La curiosidad nos incita a seguir el susurro, se aleja, debemos desviarnos del camino si no queremos perderle. Nos adentramos en la bruma que rodea nuestro camino, tenemos miedo, dudas y estamos desconcertados. Nos damos cuenta de que la curiosidad guía nuestros pasos cada vez mas firmes y serenos.
Contra mas nos adentramos, mas las sombras intentan devolvernos al camino dejado atrás, cada vez mas olvidado.
De repente la bruma se consume como si de papel en llamas se tratara, vemos el sol, los pájaros cantando y el horizonte se hace visible. Aquel susurro ya no es un susurro, nos damos cuenta que hemos despertado de un largo y amargo sueño, que ese susurro no era mas que nuestra propia conciencia intentando sacarnos de la senda de la mentira, la manipulación, la indiferencia y  la sumisión de un sistema hecho para doblegar pensamientos propios.
Como Neox cuando se despierta de Matrix, empezamos a pensar por nosotros mismos, empezamos a no creernos lo que nos dicen, a contrastar, a leer y a cuestionar  y solo entonces, cuando ya no queda ni un atisbo de oscuridad ni de cadenas, nos damos cuenta que nuestra mejor arma contra este sistema, es nuestra capacidad de razonar por nosotros mismos, porque si realmente queremos liberar al mundo de la tiranía, antes debemos liberarnos del tirano que nos han implantado.


viernes, 10 de mayo de 2013

La iglesia católica y su influencia en España

La iglesia tradicionalmente, siempre ha sido el apoyo imprescindible del poder, como la logística de un ejercito. Los reyes del pasado, junto con los altos mandatarios eclesiásticos siempre han vendido al pueblo analfabeto la idea de que la figura del rey era divina y que se le tenia que obedecer.
Utilizaban su conocimiento, utilizaban el miedo que generaba la palabra DIOS, para dirigir a los pobres campesinos por donde ellos querían.
En España la iglesia actuaba mediante la Santa Inquisición, todas aquellas personas que se salían del guion o que osaban razonar mas allá de lo que la iglesia permitía  eran perseguidos y ejecutados para asegurarse de que el orden establecido seguía intacto y que los de siempre mantenían el poder y los privilegios a costa de como siempre, la mayoría.
La iglesia siempre a apoyado a aquellos que con ellos seguirían manteniendo sus privilegios, sin importar si eran dictaduras, como la de Franco.
La iglesia hoy en día tiene unos privilegios, que se podrían comparar con los que tenia hace 500 años.


La iglesia se alía con los que considera que sus intereses están a salvo.




El PP y la iglesia, de la mano.


España desde 1978, es un estado a confesional, se declara neutral religiosamente, pero puede tener acuerdos económicos colaboracionistas con una o varias instituciones religiosas, como hace con la Iglesia católica.
No duda en cargar despectivamente contra el matrimonio homosexual, o la ley del aborto de Zapatero, dejando de ser una institución ``religiosa´´ y pasando a ser un método de presión político muy efectivo.
Algunos ciudadanos estamos hartos de que se vulneren constantemente derechos humanos, y menosprecien el articulo de la constitución que dice que todos somos iguales ante los ojos del estado, critico el estamento eclesiástico y sus lideres, en ningún momento al cristianismo como fe o como religión porque para mi van por separado.
Este blog es mi granito de arena, para intentar conseguir un mudo mejor, aunque si no es para nosotros, sea para nuestros hijos.

domingo, 28 de abril de 2013

Ecuador, una alternativa política viable

Ecuador es uno de los 3 países que mas crecen en latinoamerica, tiene una tasa de paro del 4.1%  uno de los que mas reducen desigualdades del mundo y con una deuda externa de algo mas del 12% del PIB, incluso mucho mas  baja que algunos países europeos.
Todos estos datos se han logrado con políticas totalmente opuestas a las que nos impone, nuestro gobierno y la llamada ``troika´´ politicas de corte neoliberal.
En 2006  Rafael Correa gano las elecciones con la formación política que previamente había fundado, Alianza PAIS. El 15 de Enero de 2007 tomo cargo como presidente de la República del Ecuador.
En ese momento, el país se encontraba asfixiado por una deuda que tenia contraída con el FMI, cuyo intereses obligaba al país a destinar mas del 13% del PIB solo en el pago de la deuda. El gobierno de Correa aprobó en la asamblea nacional 3 políticas claves, sobre las que construyo las demás.
1º Realizo una auditoria de la deuda publica externa, y declaro parte de la deuda como ilegitima ya que encontraron irregularidades en las renegociaciones de la deuda anterior a su gobierno y sobornos a altos funcionarios para que pidieran prestamos masivos cuando no era necesario. De este modo redujeron del 13% del PIB en el pago de la deuda, a algo mas del 5%
2º Renegociaron los contratos petroleros con las empresas que extraían el petroleo, cuyos beneficios previos eran aproximadamente del 80% del precio del barril, y consiguió un trato justo, en el que el gobierno pagaba una tasa por extracción a las empresas petroleras y el gobierno ecuatoriano era el que se quedaba con el beneficio del petroleo puesto que es propiedad del estado y no de las empresas extractoras del crudo.
3º Crearon una política fiscal fuerte y progresiva (de pobres menos a ricos mas) y bajaron los impuestos, para evitar gran parte del fraude fiscal, de tal modo que bajando los impuestos, consiguió curiosamente un mayor ingreso fiscal.
Estas 3 políticas clave liberaron recursos que el estado invirtió en Sanidad, Educación, infraestructuras, que genero trabajo y atrajo a la inversión privada.
Para favorecer el consumo interior, estableció nuevos contratos laborales mejor remunerados de tal modo que si el trabajador esta bien pagado compra mas, por lo tanto demanda mas, se produce mas y para cubrir esa necesidad extra de producción, se contrata mas.
Para combatir la pobreza, el estado daba 50 dolares a los mas pobres, incorporándolos en el mercado nuevamente, y se aceptó por referéndum la dación en pago para evitar, la marginación social y consumidora de las personas que habrían perdido sus casas y seguirían debiendo dinero al banco.
Tomaron control del banco central de su país, haciéndose soberano nuevamente de la política económica que antes estaba en manos de la burguesía extranjera.
-Todas estas políticas y mas permitieron a Ecuador estar en el puesto 23 de 121 países mas felices según el indice medidor happy planex 2012.
- Reducir la pobreza de ingresos del 27% al 17% (1 millón de personas)
-Reducir la pobreza total del 17% al 11% y ser el país latinoamericano que mas pobreza reduce.
Todas estas políticas y mas que no dije tambien le permitieron, electoralmente, ganar en las presidenciales con un apoyo de mas de 57% y ganar mas de 10 procesos electorales consecutivos.
Básicamente cualquier país interesado en salir de una crisis, podría adoptar este tipo de políticas expansionistas que chocan con las recetas neoliberales, pero que se ha demostrado cuales son mas eficaces de las 2. ¿Se han preguntado por que los medios de comunicación menosprecian a Ecuador, manipulan la información y sobre todo porque seguimos adoptando las mismas políticas si son contraproducentes para salir de la crisis?
Aquí les dejo la conferencia en la  que Correa responde estas preguntas, completa y profundiza en datos que he dado y en nuevos.

miércoles, 17 de abril de 2013

Los escraches, una lucha ciudadana

Toda base argumentativa fascista o dictatorial, consiste en criminalizar, y desprestigiar con calumnias, aquellos movimientos ciudadanos que confrontan con los intereses de dicho régimen.
Es muy curioso como este tipo de declaraciones, que desprestigian y calumnian, sin ningún tipo de argumentación a las plataformas ciudadanas, queda sin respuesta penal y sin responsabilidad política.
Teniendo en cuenta que las injurias a la casa del rey están penadas por ley. 
Estos políticos olvidan, que están en calidad de representantes de sus votantes y tanto que hablan de la imagen de España, y de que este tipo de movimientos la destroza, los primeros que la destrozan son ellos mismos con este tipo de calificativos.
                   
                                               La PAH paraliza mas desahucios que el gobierno
Es una plataforma capaz de detener desahucio con un presupuesto mínimo y subvenciones muy limitadas


                           Arcadi Oliveres nos dan su opinión sobre los escraches




                                                  El PP limita los escraches
Son capaces de legislar en 1 mes una normativa contra los escraches, y en 1 año, no han movido un dedo para cambiar la ley hipotecaria, hasta que el tribunas Europeo la tildo de ilegal en algunos aspectos y 1,5 millones de firmas en una ILP les obligo a abordar el tema.

                                               Los esrraches violentos que el PP denuncia

Se ve clarisimamente como vulneran el hábitat familiar, como sus acciones son capaces de traumatizar a los niños, y como intentan irrumpir en domicilios privados. Sin embargo cuando un policía derriba la puerta de una vivienda con un ariete, viniéndome a la cabeza las típicas imágenes de los noticiarios de redadas que hace la policía en domicilios de narcos y sacan a padres, madres, niños y ancianos de sus casas, entonces nadie se acuerda de las secuelas que eso produce a los niños. 
Cuando los diputados del PP sean capaces de aceptar las invitaciones que la PAH y otras plataformas ciudadanas a sus sedes para que las conozcan, conozcan los métodos de trabajo que tienen y debatan con ellos puntos de vista, tal vez se den cuenta que no son tan Nazis ni terroristas como algunos que viven a mil años de la ciudadanía creen o interesa que algunos crean.

martes, 9 de abril de 2013

Benditos Borbones...

Cronología de los Borbones
Los borbones son una dinastia monarquica, que empezaron con su andadura en España con el reinado de Felipe V (1700-1746)
España en mi opinión, nunca a sido un país Monárquico de convicción  y especialmente a los Borbones históricamente no se les a tenido mucho cariño ya que los Borbones siempre han llegado a España con cierto indice de impopularidad.

El CIS dejo de preguntar sobre la monarquía española, cuando en octubre de 2011 saco su primer suspenso. http://www.20minutos.es/noticia/1633638/0/cis-no-pregunta/casa-real/primer-suspenso/

¿Como ha sido posible que después de tanto tiempo España siga manteniendo una monarquía?
Probablemente este hecho haya sido clave para el sustento de a monarquia hasta hoy en dia

También el tabú periodístico sobre la casa real por parte de los principales medios de comunicación mas la poca cultura democrática que en general tiene el pueblo español fueron suficientes motivos para mantener la monarquía en España.

La monarquía solo tendría razón de ser, si se hiciese un referéndum y el pueblo español estuviese en su mayoría de acuerdo con que se mantuviese, pero nunca se ha realizado un referéndum sobre este tema (y sobre ninguno realmente). Algunos podrán decir que los españoles votaron al rey en la constitución  pero realmente, esa constitución fue realizada por un pequeño grupo de políticos que fueron quien la realizo, y que realmente era o aceptar esa constitución, o muy probablemente sumirnos en otra guerra civil, había mucho miedo y eso jugo a favor de la monarquía probablemente.

Algunos contertulios defienden algo totalmente incoherente y es afirmar que tenemos una monarquía demócrata pero... ¿Como puede ser una monarquía en la que se hereda el derecho a ser rey y no se les puede votar una institución demócrata?
La Casa real salpicada también por la corrupción.
Algunos periodistas monárquicos se jactaban que la casa real era la única institución pura y casta en relación a la corrupción, pero cuando el tabú periodístico  e institucional tuvo que levantar el telón vimos lo que realmente se estaba representando en el escenario, unos casos de corrupción escandalosos.
Caso Urdangarin que salpica también a la infanta:

El rey se va de caza:


Corina, la ``amiga´´ del rey que jugo con dinero publico:


Si a esto le sumamos que la Casa del Rey es la mas opaca, que el PP boicotea en el parlamento todas las preguntas incomodas relacionadas con la casa real, los tratos de favor que tienen, y que son mantenidos con dinero publico, tenemos los argumentos suficientes para decir, que no nos merecemos esta monarquía ni ninguna, ya que en una república al menos, a tu jefe de estado, le puedes echar...

miércoles, 27 de marzo de 2013

¿Se puede dejar caer a un banco?

La respuesta es si, según la información que resumire e interpretare a mi entender de Alberto Grazón, diputado de IU.
Se defiende desde la versión oficial que la inyección de dinero publico a la hora de recapitalizar el banco, es necesario porque de lo contrario, habría contagio generalizado en todo el sector bancario, y el crédito dejaría de fluir.
Pero lo cierto, es que el crédito, se deje quebrar o no a un banco, dejó de fluir hace ya bastante tiempo.

Según la lógica  (y digo lógica porque no encontré ninguna ley referente al tema, solo un real decreto que caducó el año pasado que hacia una vana referencia al tema, muy superficial) este seria el orden en la que recaería la deuda de un banco en quiebra y el orden por el que se cobraría ( 5-4-3-2-1).

 Esto, nos indica, el orden de prioridad en el que deberían pagar, de sus bienes y propiedades, el valor de la deuda bancaria.
En primer lugar, los accionistas, siendo los que mas riesgos asumieron y por tanto, mas intereses generaban sus inversiones. Estos deberían pagar en proporción a las acciones que poseen, no se le puede exigir pagar lo mismo a alguien que posee el 1% que a alguien que posee el 30% de las acciones.
En segundo lugar, los bonos subordinados, que es una inversión de menos riesgo, pero aun así con un alto indice de rentabilidad.
En tercer lugar, los bonos no garantizados, que es una inversión mas segura que las acciones y los bonos subordinados, con un riesgo medio-alto
En cuarto y quinto lugar, son los ahorradores, e inversores, que no asumieron riesgos, y por tanto tienen una rentabilidad baja y por tanto serian los últimos en asumir perdidas, y los primeros en cobrar en caso de liquidación.
Por tanto, si un banco es liquidado, o quebrado, los ahorradores de ese banco, y los bonistas garantizados, no tendrían de que preocuparse, porque según las estadísticas  entre los tres primeros en la tabla de prioridades tienen suficiente capital como para liquidar la deuda, y mas si es deuda de la banca española, que no esta excesivamente endeudada.

A continuación dejo 2 vídeos por si mi crónica no fue suficiente información:


¿Crisis financiera actual, cíclica o planeada?
Por último dejaré un vídeo con una argumentación solida, pero sin pruebas, que demuestren que es una crisis planeada, a partir del vídeo, es creer lo que uno quiera.



Fuente de la información:  http://economiazero.com/que-pasaria-si-los-bancos-no-recibieran-ayudas-y-se-les-dejara-caer/comment-page-1/#comment-2795


jueves, 14 de marzo de 2013

Los desahucios y las injusticias del sistema hipotecario

Articulo 47 de la Constitución Española, de aquella que tanto hablan algunos políticos que hay que cumplirla. Copio directamente:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Es uno de los derechos fundamentales que se vulneran a diario en nuestro país.
En España desde 2007 hasta el 2º trimestre de 2011 se han firmado mas de 300.000 ejecuciones hipotecarias (desahucio) 170 por día.
En nuestra ley hipotecaria, de 1946 con modificaciones puntuales en:
1947: Se aprueba el regalamiento para la ejecución de la ley hipotecaria.
1981: Regulación del mercado hipotecario.
1994: Subrogación y modificación de prestamos hipotecarios.
1997: Normas complementarias al reglamento para la ejecución hipotecaria
2000: Ley de enjuiciamiento civil
2012: Medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores.
Esta ley hipotecaria consiente lindeces como estas:
-Un juez que tramita una demanda sobre ejecución hipotecaria, no puede valorar porque se ha dejado de pagar la deuda hipotecaria, y por tanto no puede pararla, en caso de abuso, o injusticia. Se limita simplemente a tramitarla.
-Si una vez sacada esa vivienda a subasta publica, no encuentra comprador, el banco se puede quedar esa vivienda al 50% de su tasación, y el otro 50% el banco legalmente te lo puede seguir reclamando a ti como deudor.

La plataforma de afectados por la hipoteca pide una dación en pago que consiste en dar la vivienda a cambio de la deuda, solo permisible en 1º y única vivienda, de tal forma que no se de protección a los especuladores ni morosos a posta.

La justicia europea declara ilegal esta ley:


http://www.publico.es/452131/la-justicia-europea-declara-abusiva-la-ley-espanola-de-desahucios-por-vulnerar-las-normas-comunitarias

El PP ignora las firmas a favor de la dación en pago para primera vivienda:

http://www.publico.es/dinero/450381/el-pp-ignora-1-402-854-firmas-para-cambiar-la-ley-hipotecaria

Finalmente el PP acepta a tramite la iniciativa popular con mas de 1.4 millones de firmas pero hasta ahora no incorpora la dación en pago:

Ada Colau de la plataforma de afectados por la hipoteca no detalla un poco mas la situación a su entender:


Aqui les dejo tambien a Rafael Correa hablando sobre el tema, y aprobando para su país la dación en pago:

Por si no lo escucharon, puesto que puse la comparecencia entera de Ada Colau, explica que tanto PP y PSOE, y en menor medida pero también CIU, podían haber abordado el tema mucho antes de que se llegara a la situación actual de desahucios, y que no lo hicieron.
Perdón por el hecho de no haber dado voz, a los que defienden la ley actual. Me resulto imposible encontrar gente que defendiera esta ley, incluso los propios banqueros. Esto me hace pensar, si nadie esta de acuerdo con esta ley, ¿porque sigue existiendo? tal vez delante de las cámaras queda feo decir que es una ley que beneficia  y hace ganar dinero a algunos....
También decir que hay gente que se esta suicidando, como aparecía en el 1º vídeo, y que pensaba subir un vídeo que tratase sobre el tema, pero me parecía muy fuerte y al final decidí no subirlo, pero darles la voz que se merecen, por ellos....







martes, 5 de marzo de 2013

Unión Europea, la estafa del siglo

La unión europea nace en 1951 como la comunidad europea del carbón y el acero con el tratado de París  su intención inicial es garantizar la paz en el continente europeo, y rebajar las tensiones después de la 2º guerra mundial.
Sus integrantes iniciales eran Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Luxemburgo y Países Bajos.
Tendríamos que irnos hasta 1953, para que se hablara por primera vez de una Europa política unida, que garantizase la defensa de sus estados, y los derechos humanos.
-En 1957 es cuando realmente se forma la UE bajo los tratados de Roma.
-En 1970 se aprueba el informe Davignon, cuyo objetivo es que Europa responda con una única voz a los posibles problemas internacionales.
-En 1973 ingresan Dinamarca, Irlanda y Reino Unido.
-En 1981 la CCE crece en miembros, ingresando Grecia.
-En 1884 se funda la Europa tal y como la conocemos hoy en día, tras la aprobación del parlamento europeo.
-En 1986 se adhesiona España y Portugal a la Unión.
-En 1992 se firma el tratado de Maastrich.
-En 1993 entra en vigor el mercado único europeo.
-En 1998 se forma el banco central europeo.
-En 1999 implantación oficial de la moneda única.
-En 2004 ingresan Polonia, República Checa, Chipre, Estonia, Letonia, Lituania, Malta,República Eslovaca y Eslovenia.
-Se firma una constitución europea.
-En 2007 entran Rumanía y Bulgaria.
-Tratado de Lisboa.
Los objetivos oficiales de la UE siempre han sido cooperación y democracia pero en 2011 entra el llamado Mecanismo Europeo de Estabilidad, que se encargara de prestar dinero a los países que no puedan hacer frente a su propia deuda publica, y tengan problemas de financiación. Pero aquí viene la trampa de este Mecanismo Europeo de Estabilidad, y es que este dinero, que lo entrega en parte el BCE y el FMI que a su vez son los estados quien proporciona al BCE y al FMI el dinero del rescate (también del estado que va a ser "rescatado") ponen un interés al país rescatado totalmente desproporcionado que no provoca mas que el  aun mas endeudamiento del país que recibe el rescate. Aparte, dicha deuda pública en parte es deuda privada que contrae el país con su banca privada para sanearla. Aparte de todo esto, el BCE junto con el FMI la UE y Alemania (principal pais financiero de los rescates) imponen una serie de medidas obligatorias a dicho país que utiliza de forma de chantaje porque si no las cumple, no recibe dicho rescate, perdiendo así la soberanía nacional, como a pasado en Grecia o Portugal entre otros.

Recortes en Grecia (pais rescatado por el Mecanismo Europeo de Estabilidad):
-Reduccion del salario minimo de 741 euros brutos a 527.
-Congelacion de dicho salario minimo hasta el 2015.
-Recortes en materia de pensiones del 22 %.
-Reducción del 5% de la cotizacion empresarial a la seguridad social.
-Despidos y prejubilaciones en el sector publico de 15000 en total a finales de 2012.
-Se calcula que los trabajadores no especializados pierden hasta 3 sueldos anuales y los trabajadores sujetos a convenios sectoriales hasta 5 sueldos anuales.
-Se estima que los trabajadores en materia de derechos y retribuciones se encuentran en niveles similares a los años 50.
-Aumento del IVA.
-Repago en algunas administraciones de sanidad como urgencias (20 euros).
-Recortes en sanidad, investigación, y educación.

Recortes en Portugal (pais rescatado por el Mecanismo Europeo de Estabilidad)
-Reducción de trabajadores públicos.
-Recortes en pensiones.
-Aumento de impuestos para los autónomos.
-Endurecimiento de requisitos para recibir ayudas sociales.
-Privatizaciones (eléctricas y compañía aérea).
-Aumento del IVA.
No sale precisamente muy rentable que te rescaten, mas a este engaño del MEE, hay que sumar también la prima de riesgo. Un sistema que en teoría mide el riesgo de impago de un país, pero que su función real es la especulativa con los intereses de la deuda del país que busca financiación. De repente, sin razón alguna la prima de un país sube y por ese hecho ya debe pagar mas de interés a los acreedores por riesgo injustificado de impago.
Jordi visita Grecia:

Julio Anguita nos da su punto de vista sobre el tratado de Maastrich (1992).

Por ultimo me gustaría decir que todo lo que explico, parte aportado por mi, parte buscado por internet, es una opinión, aunque una opinión contrastada, Europa esta concebida, para llevar a sus estados poco a poco a un capitalismo extremo, orquestado por los grandes empresarios y el BCE, en el que los ricos sean los directores de orquesta, y los ciudadanos los esclavos que trabajan y producen y no se quejan.
Fíjense en los recortes sociales, ¿creen que los recuperaremos?¿creen realmente que esto es algo transitorio?
Solo los ciudadanos tienen la oportunidad de parar esto, pero unidos.
Estamos retrocediendo años en derechos, y están suicidándose decenas de personas en los países sureños porque sus vidas son una mierda.

FUENTES: Wikipedia, Espanish revolution, El economista, Salvados, Youtube.