Reloj

martes, 18 de diciembre de 2012

La política en esencia


La política, creada para gobernar civilizaciones complejas, es una idea brillante que sin duda no esta a la altura de la humanidad.
En numerables ocasiones la política solo ha servido  para que algunos se llenen los bolsillos a costa de los demás, o simplemente para hacer un poco lo que quería el gobernante.
El humano no es perfecto, pero sin embargo la buena política si lo es, por lo tanto un buen político solo puede hacer una política débil, que ni siquiera perdurara en la sociedad, ya que, seguramente, el próximo político que suba al poder, cambiara las medidas tomadas por su antecesor ya sean buenas o no, simplemente porque van en contra de su ideología política.
La idea de política hoy en día esta muy mancillada y la gente entiende a esta como: insultos, desacreditacion por parte de los distintos partidos entre si, sin contar con los eslogan de campaña que parece interesar mas a nuestros gobernantes o futuros gobernantes de hoy en día, que compremos sus propuestas e ideas en vez de exponerlas y respetarlas.
Evidentemente hay buenos políticos y no políticos que sin duda podrían hacer algunas buenas cosas por este país, y por el mundo en general. Sin duda un ejemplo de esas personas a nivel nacional son los que lucharon contra un régimen llevando traje y maletín o simplemente llevando un cartel entre sus manos pidiendo libertad.
Pero para que la buena política perdure los distintos gobernantes deben de ser constantes en sus acciones y saber que decisión tomar en el momento adecuado para que la gente crea de nuevo en ellos y no se acostumbren a la política basura que se ve en estos tiempos.
Algunos tachan de fascistas o de anarquistas a los que votan en blanco o a los que ni siquiera votan, pero esto se responde fácilmente: si yo entro en una tienda y no me gusta lo que se vende o lo que se me expone, yo no estoy obligado a comprar nada de esa tienda, y por lo tanto me iré. Sin duda, la democracia es la mejor de las peores políticas actuales, pero hasta que no cambie un poco el producto de la tienda se hace extraño y muchas veces aburrido comprar, es decir, si no cambia la política basura actual a una que respete tanto a la oposición como a la ciudadanía, votar se convierte en un cinismo.
Yo no estoy en contra ni de la democracia ni de la política, pero si estoy en contra del mancilla miento de esta misma por parte de algunos y de que la ciudadanía se conforme, inmóvil, con lo que esta viendo sin pedir mas nivel, mas entrega, y mas compromiso por parte de aquellas personas que supuesta mente nos deben entre comillas proteger.

lunes, 10 de diciembre de 2012

Sanidad pública, negocio privado

Ya hace mucho que el fantasma de la gestión privada en hospitales públicos de Madrid, va rondando por la tertulia política.
El discurso político que da el PP, es que una gestión privada de recursos públicos, garantizara la sostenibilidad de la sanidad pública y el ahorro.Cosa falsa, porque como todos sabemos, la gestión privada, buscara beneficios e intereses "privados" que no siempre estarán vinculados a los intereses del paciente.
 De hecho con una gestión privada, de pacientes pasamos a ser clientes, insisto, porque las entidades privadas siempre buscarán beneficios.
Llegados a este punto vamos a explicar como funcionaría un hospital de gestión privada.
Un ejemplo: Supongamos que Pablo va a un hospital público de gestión privada, este hospital lo llamaremos A y el hospital llamado B sera un hospital público de gestión pública.
Pablo tiene cáncer, y su tratamiento además de ser muy caro por la cantidad de días que deberá estar ingresado, necesitará pruebas muy caras, y muchos medicamentos. El caso de Pablo entraría en un perfil de paciente "poco rentable" o directamente "nada rentable", porque es muy caro su tratamiento.
¿Que hará el hospital A con Pablo? fácil, derivar a Pablo al hospital B que recordemos es de gestión pública.
Además, este hospital A no tendrá porque pagar el cuidado de Pablo al hospital B por el convenio que tiene firmado con el gobierno.
¿Cual es la conclusión? el hospital A a reducido las listas de espera y a agilizado la atención de sus clientes, que no pacientes, a cambio de derivar a los pacientes "poco rentables" al hospital B, generando así beneficios de recursos públicos al hospital A (puesto que ese hospital (A) seguimos pagándolo de nuestros impuestos) y quedándose los gestores privados, con parte de ese beneficio público. Pero por contra, el hospital B, está desbordado porque debe atender a sus pacientes, mas los que derivó el hospital A, comiéndose así los pocos beneficios del hospital A que no cayeron en manos de los gestores privados y generando aun mas deuda, peor calidad de servicio, y más listas de espera en pacientes de casos mas graves, que son los que menos deberían tener que esperar.
Ademas permítanme lanzar una pregunta. ¿En un servicio tan básico como la sanidad, se debería estar intentando ahorrar o mirando el dinero que metemos en nuestra salud? yo creo que NO.
Información facilitada por el twitter oficial del 15M interpretada y redactada por mi, gracias por su atención ;)